Downing Street lo ha intitolato “The PM’s Housing Speech”. Ma dopo il dannoso voto di fiducia di questa settimana da parte dei parlamentari conservatori, il discorso di 37 minuti di Boris Johnson a Blackpool ha trattato così tanti argomenti che è sembrato un rilancio personale. E la sua vera ambizione abitativa sembrava essere il suo desiderio di mantenere la propria casa al numero 10, una locazione che negli ultimi tempi è sembrata piuttosto traballante.

Era certamente “di ampio respiro”, nel senso che virava dappertutto come il traballante carrello del supermercato a cui somiglia spesso Johnson. Sulla strada lunga e tortuosa verso l’annuncio delle sue politiche abitative, c’è stata una lunga deviazione in Ucraina, un passaggio sul costo dell’olio d’oliva e delle banane turche e uno strano vicolo cieco verbale sul diritto di possedere un cane da compagnia.

È stato almeno un miglioramento rispetto al bizzarro discorso “Peppa Pig World” che ha tenuto a uomini d’affari confusi lo scorso novembre. Eppure, per quei parlamentari conservatori che pensano che il Primo Ministro abbia perso la strada tanto quanto ha perso la trama con gli elettori, Greased Piglet World – accatastato con ancora più incoerenza politica e promesse semicotte – potrebbe non essere meno surreale.

In un certo senso, i suoi parlamentari hanno già sentito tutto. Questo perché i pezzi chiave di questo discorso sono stati inclusi nella sua richiesta di sospensione dell’esecuzione al Comitato Tory backbench 1922 lunedì, poche ore prima che il 41% di loro votasse per rimuoverlo dalla carica di leader.

Parte di quella lista dei desideri della politica – piani per ridurre il numero di badanti, una promessa molto vaga di tagliare le tasse, chiudere le biglietterie ferroviarie, parlare di riforme “dal lato dell’offerta” – non era più convincente con la ripetizione.

Mi è stato detto che quando Johnson era sindaco di Londra, una volta ha letteralmente scarabocchiato un discorso sul retro di una bolletta del gas mentre andava a un evento. Parti di questo discorso sembravano altrettanto ponderate, non ultima la nuova politica di consentire alle persone di utilizzare i sussidi per l’alloggio per risparmiare per un mutuo. Il piano “benefici per i mattoni” suonava come un “salire di livello”, ideato prima di tutto con uno slogan accattivante in mente e una politica dettagliata e trasformativa un secondo lontano.

Sebbene il Primo Ministro si vantasse di “centinaia di migliaia di famiglie” idonee per il nuovo schema, Michael Gove ha dato via il gioco all’inizio della giornata quando ha ammesso di non poter effettivamente dire quante persone avrebbero optato per esso. Dato che il piano prevede che i lavoratori poveri mettano da parte 167 sterline al mese di risparmio, in un momento in cui possono a malapena permettersi le basi, il candore di Gove era ben posizionato.

Un numero altrettanto piccolo di persone può optare per l’altra proposta per dare agli inquilini dell’associazione per l’edilizia abitativa il diritto di acquistare la loro casa in affitto, a sua volta una politica riscaldata dal manifesto dei Tory del 2015 e che l’organizzazione benefica Shelter (che normalmente sostiene i piani di questa amministrazione per gli affittuari ) descritto come un “espediente impraticabile”.

Più promettente era il suo altro piano principale, quello di rivedere il mercato dei mutui per vedere se lo stato può aiutare a garantire più mutui del 95% per gli acquirenti per la prima volta. Tuttavia, la revisione non verrà pubblicata prima dell’autunno e il cambiamento potrebbe non essere visto fino al prossimo anno, il che potrebbe lasciare alcuni elettori a chiedersi perché ci sia voluto così tanto tempo per affrontare un problema così fondamentale per milioni di persone.

Johnson ha avvertito che “dobbiamo affrontare alcune realtà” su ciò che il suo governo potrebbe e non potrebbe fare per il pubblico sulla crisi del costo della vita. Ma era necessario un controllo della realtà per stabilire se si sarebbe attenuto a qualcuno di loro. Ha detto che “quando affronti la pressione inflazionistica, non puoi semplicemente uscirne”, aggiungendo che era ora di porre fine alla “mentalità” Covid della spesa statale e del “benessere aziendale fenomenale”. Eppure con il respiro successivo ha detto che avrebbe “appoggiato il popolo britannico per tutto il tempo necessario”.

Un’altra “realtà” era che “non possiamo correggere l’aumento del costo della vita semplicemente aumentando i salari per far fronte all’aumento dei prezzi”, poiché ciò porterebbe a una spirale inflazionistica. Ciò ha in qualche modo urtato con la sua stessa linea lo scorso ottobre che voleva un Regno Unito ad alto salario e che i timori sull’inflazione erano “infondati”.

Una revisione commissionata dal governo oggi ha suggerito di aumentare l’età del divieto di fumo ogni anno, ma ciò non impedirà mai l’approccio di Johnson alla politica. La sua idea di porre fine unilateralmente ai dazi sugli alimenti come le banane non è solo marginale, il suo principio è già osteggiato dal segretario al Commercio internazionale Anne-Marie Trevelyan.

Il messaggio generale di Johnson era che dovremmo tutti allacciarci le cinture per una corsa accidentata nel prossimo anno. Il giorno in cui il costo della benzina per fare il pieno di un’auto familiare media ha raggiunto per la prima volta le 100 sterline, il suo problema è che molti sono già saltati fuori dal salone delle feste dei Tory. Il suo taglio di 5 pence ai dazi sul carburante non è stato trasferito, eppure sembrava riluttante a fare qualsiasi cosa per farlo rispettare.

Altrettanto preoccupante per quegli elettori che semplicemente non credono a una parola che dice è stata la sua spensierata ammissione che infrangerà la sua promessa del manifesto del 2019 di costruire un milione di case in più entro il 2024, con 300.000 all’anno entro il 2025. sei una garanzia di ghisa che arriveremo a un numero in un anno particolare “, ha detto. Perché dovrebbero credere a una qualsiasi delle sue ultime promesse adesso?

I parlamentari costernati dalla scivolosità di Johnson con la verità avrebbero visto ancora più esempi. Ha affermato che i suoi aumenti delle tasse sono stati causati dal “meteoreta fiscale di Covid”, ma il suo più grande aumento delle tasse – il prelievo di 12 miliardi di sterline all’anno per la salute e l’assistenza sociale – non ha nulla a che fare con la pandemia e tutto a che fare con il pagamento per il suo piano di assistenza sociale.

Un minuto la “pezzo più grande” del reddito familiare erano le spese per la casa, il minuto successivo erano le tasse. Un minuto stava parlando del fatto che il Regno Unito fosse l’economia in più rapida crescita nel G7 dell’anno scorso, quello dopo non è stato in grado di spiegare perché saremmo stati l’economia in più lenta crescita nel G7 l’anno prossimo.

L’altra vera difficoltà con il rilancio di Johnson è che il voto di fiducia di questa settimana ha effettivamente spazzato via la sua maggioranza dei Comuni in modo più efficace di un’elezione generale anticipata. Dei 148 parlamentari conservatori che vogliono che se ne vada, solo 40 sono necessari per votare contro qualsiasi legislazione che non gli piaccia. Ciò potrebbe far naufragare i suoi piani su politiche varie come lo strappo del protocollo dell’Irlanda del Nord sulla Brexit all’imposizione di una tassa inaspettata.

Ogni Primo Ministro in carica che diventa impopolare fa affidamento sulle doppie difese del proprio potere e sull’inerzia dei loro critici. Dopo questa settimana, Johnson non può fare affidamento su nessuno dei due.

La stesura delle politiche è normalmente un modo per ripristinare una premiership, ma solo se non sono metà cotte e metà supportate. La ribellione è stata così grande che non può essere respinta con un rimpasto e licenziare chiunque potrebbe peggiorare le cose. Per molti parlamentari, il problema non è l’agenda politica, è lo stesso Johnson e la sua tossicità per gli elettori.

E oggi ha mostrato che Johnson non è davvero cambiato. Proprio come il suo discorso della regina, non c’era una vera focalizzazione sulla sua ultima “reimpostazione” della politica. Il suo trambusto dà l’impressione di un’attività senza effettivamente fornire.

Per molti versi il PM è come il personaggio dei cartoni animati di Looney Tunes Wile E.Coyote. Crea congegni sempre più assurdi ed è costantemente affamato dell’ultima invenzione. Sfida persino la gravità per un po’, mentre le sue gambe girano furiosamente a mezz’aria dopo essere saltato da una scogliera. Ma alla fine torna sulla terra con un urto. Non importa quanti rilanci abbia, sembra che i suoi parlamentari e il pubblico ora pensino di sapere dove si sta dirigendo.

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Do il mio consenso affinché un cookie salvi i miei dati (nome, email, sito web) per il prossimo commento.